Note de la rédaction

Ce numéro a été préparé par Ilse Barande, Anne Clancier et Gilbert Diatkine. Il clôt l'exercice des Comités de Direction et de Rédaction des années 1984, 1985, 1986, 1987.

Avant toute autre initiative, un argument fut envoyé en janvier 1987 à tous les membres de la SPP, appel d'offres de participation destinées au Comité de lecture. Nous l'insérons ici:

« Lorsque les analystes se passionnent pour des « faits » d'ordre biographique, ils cessent de traiter comme souvenirs-écrans les grands événements historiques traversés par les analysants ou leur famille, les coïncidences d'état civil, les décalages culturels.

S'il est des seuils à l'instar de ce qui se passe en biologie, le « terrain », la singularité de chacun ne doivent-ils pas nous prémunir contre la tentation d'exploiter des éléments comme butée à l'analyse, explication en dernière instance, arguments d'une « psychanalyse transgénérationnelle »?

Il y a trente ans, Nathalie Sarraute publiait L'ère du soupçon.

Il y a quinze ans, la psychanalyse semblait avoir porté un coup fatal à la littérature du portrait psychologique et de l'introspection: « Les aveux du mémorialiste le plus provocant sont puérils en face des monstres qu'apporte l'exploration psychanalytique, même à ceux qui en contestent les conclusions. De la chasse aux secrets la névrose ramène davantage, et avec plus d'accent. La « Confession » de Stravoguine nous surprend moins que « l'Homme aux rats » de Freud et ne vaut plus que par le génie » (Malraux, Antimémoires).

Pourtant la biographie jadis hagiographique s'amplifie en autobiographies et on constate un phénomène qui va croissant de biographies historiques où les auteurs « ont vite fait de refiler en contrebande leur propre vie sous prétexte d'en raconter d'autres » note Poirot-Delpech. Peut-être est-ce leur biais pour récapituler ce que ni eux ni nos analysants n'envisagent du vieillissement méconnu, de l'enfance effacée de leurs ascendants directs.

Des données biographiques peuvent surgir postérieureme