INTERVENTION

Présenter un rapport sur la psychanalyse d'enfants à un Congrès tel que celui-ci constitue un acte de courage dont je tiens, avant tout autre commentaire, à rendre hommage à son auteur: parler de la psychanalyse est déjà une affaire si compliquée qu'y ajouter l'expérience du psychanalyste avec des enfants, c'est accepter d'affronter, en soi et chez autrui, la quintessence des processus de refoulement de la sexualité infantile, processus qui font partie intégrante de toute personnalité névrotique — c'est-àdire, de toute personnalité qui s'estime normale.

Les vecteurs choisis par Michel Ody pour parler du langage, de l' enfant et de la psychanalyse sont probablement ceux qui lui paraissaient les plus adéquats pour réussir à se faire entendre de l'ensemble de ses collègues, y compris de ceux qui n'ont pas l'expérience de la psychanalyse de l'enfant. En cela, il a fait preuve d'une « identification projective normale » (Bion), c'est-à-dire d'une « capacité de rêverie » (Bion) qui lui a permis, me semble-t-il, de se faire entendre avec le plus grand et le plus mérité des succès.

Porte-parole d'une discipline que d'aucuns trouvent aussi hérétique que d'autres la trouvent essentielle à l'approfondissement de la réflexion analytique, Michel Ody l'est également de l'école où il a été élevé, mais, last but not least, il l'est aussi de lui-même. Est-il besoin de dire que c'est là que je l'ai le plus apprécié?

En effet, on peut lire son rapport sous divers angles. L'un d'entre eux est, à l'évidence, un exposé sur l'état de la psychanalyse d'enfants « officielle » en France en 1987. On constatera alors que — comme dans bien d'autres pays d'ailleurs — la cure psychanalytique de l'enfant est une rareté, voire une curiosité. Sur ce premier point, je voudrais faire deux brefs commentaires:

• 1 / Il est des raretés et des curiosités qui méritent une, deux, ou trois étoiles: quant à moi, je persiste à considérer que l'expérience de prendre

  Page 483

  un enfant en cure analytique à raison de trois ou