You do not currently have permission to view the full text for this document. Please sign in to an account with an active subscription or contact support.
L'écart — dérive ou chemin parcouru — entre le modèle hystérique œdipien du transfert et la clinique contemporaine montre aisément que la définition, le maniement, comme les destins du transfert sont intimement liés au modèle théorique que l'on se donne de la situation analytique.
La théorie de la pratique a de nos jours évolué; elle est confrontée, en raison de déterminations complexes, à la prise en compte du défaut même de représentabilité. Deux axes théoriques s'y privilégient: le rôle de l'objet (sa carence, sa perte) et du deuil d'une part, les effets de la haine contre l'activité de pensée et de liaison d'autre part.
Il semble qu'il faille aujourd'hui inverser la démarche qui partait du pôle névrotique et des névroses de transfert, pour prendre en compte le travail du négatif et de la pulsion de mort, non plus seulement dans les impasses de la cure, mais bien à l'ordinaire de chaque cas.
Ceci conduit l'auteur à examiner l'importance cruciale, au plan de l'organisation narcissique du transfert, de la figure du double narcissique, à proposer une définition du transfert et de ses destins, avant de repérer certaines orientations théoriques prospectives.