You do not currently have permission to view the full text for this document. Please sign in to an account with an active subscription or contact support.
Lorsque l'auteur nous invite à une « conversation autour d'un verre », il est fort agréable à lire. Son humour, certainement difficile à traduire en français, est séduisant.
Nous ne résistons pas à citer un long morceau d'un des derniers chapitres où il définit les règles de présentation et de publication dans nos milieux psychanalytiques.
Ces règles pour bâtir les tapis chers aux dervis de Jean Cournut sont les suivantes:
1° Utiliser la rhétorique de la science, un style d'écriture formel, qui ne soit pas celui de la conversation.
Bonne érudition — citations pertinentes et revue intelligente de la littérature.
Utilisation massive du langage technique (investissement, déneutralisation, identification projective, narcissisme) pour lequel nous sommes moins d'accord sur les définitions que nous ne l'admettons en public ou face à nous-même.
Ton solennel (« une fonction de la libido narcissique qui est amalgamée aux investissements d'objets »).
Remplacer des vérités modestes telles que « Je pense » ou « J'imagine » par des énoncés plus hautains tels que « Je soumets » ou « L'analyse de nombreux cas révèle la probabilité qu'il soit tout à fait exact, comme Hartmann l'a montré de façon concluante, que… »
Utiliser des mots pseudo-quantificateurs pour introduire la science dans ce qu'on avance (extrême, extrêmement, normal, archaïque, sain, état limite; « dans un nombre considérable de cas j'ai trouvé que… » (…).