Lettre aux rapporteurs

Les travaux de Didier Anzieu ayant été beaucoup cités, il nous a paru opportun de lui adresser notre texte. Il a bien voulu commenter le rapport dans une lettre stimulante dont il nous a autorisés à reproduire de larges extraits qui fraient la voie de recherche dans laquelle nous nous sommes engagés.

J'ai beaucoup apprécié l'envoi de votre rapport et plus encore son contenu, dont l'intérêt, l'originalité, la prudence, la fabuleuse documentation me font davantage regretter de devoir manquer le Congrès de Madrid.

Je me sens en convergence avec beaucoup de vos idées, sur le pouvoir créateur de la métaphore (le Moi-Peau en est une pour moi), sur la possibilité-nécessité du «nouveau» en psychanalyse, sur le bon usage de la transposition des modèles physiques et biologiques. Je rêve d'un travail complémentaire au vôtre qui inventorierait et discuterait les «principes» transposables (inertie, conservation, attraction, indétermination, etc.), même quand ils ne sont pas énoncés comme tels par Freud. Vous m'avez fait découvrir la structure particulière des «fractales», avec l'importance sous-jacente de l'antinomie partie-tout (tandis que l'antinomie dedans-dehors est essentielle au thème de l'auto-organisation).

J'ai été sensible aux références judicieuses à mes travaux sur les cinq phases du travail créateur et sur l'auto-analyse de Freud: vous repensez de façon stimulante celle-ci en termes d'auto-organisation aléatoire par le bruit… Un petit détail à propos du rêve sur Irma: Freud le rapporte indirectement à Fliess dans sa lettre du 24 juillet 1895 (qui ne figurait pas dans la première édition tronquée de cette correspondance), en une seule phrase qui en condense le récit: «Que deviennent le nez, la menstruation, les migraines, ta chère femme et le petit bourgeon?»

Une suggestion. Il y a, si je ne me trompe, trois types de forces physiques1: l'attraction par pesanteur (uniquement positive), l'attraction électromagnétique et