You do not currently have permission to view the full text for this document. Please sign in to an account with an active subscription or contact support.
A la mémoire de Piera Aulagnier et d'Evelyne Kestemberg
« Quaestio mihi factus sum. »
« Wo Es war, soll Ich werden. »
La rédaction par Freud des Nouvelles Conférences est purement circonstantielle. Il fallait renflouer les finances du Verlag. Il utilisera donc cette opportunité dans deux directions différentes. L'une pour préciser certaines révisions cliniques auxquelles il s'était trouvé contraint et, incorrigible récidiviste, tourner à nouveau autour de la télépathie, ce défi à l'ipséité. L'autre, justement alors qu'il entre dans sa soixante-treizième année, pour ramasser en une lumineuse synthèse le bilan distancié et serein de l'ensemble de son œuvre. La psychanalyse en tant que psychothérapie est « une parmi beaucoup, mais prima inter pares », même si elle s'avère moins efficace que les voyages à Lourdes. D'ailleurs, « vous le savez peut-être, je n'ai jamais été un enthousiaste de la psychothérapie ». Aussi, « ce n'est pas en tant que thérapie que je voulais recommander la psychanalyse mais à cause de son contenu de vérité, à cause des lumières qu'elle nous donne sur ce qui concerne l'homme le plus directement, sur son être1 ». Alors, la psychanalyse, une anthropologie, selon ce qu'en laisse entendre son fondateur, voire, bien qu'il brocarde allègrement les philosophes quelques pages plus loin, une ontologie?