Sigmund Freud et Wilfred R. Bion. Filiation et commensalité

Maints travaux remarquables ont été publiés au sujet de l'œuvre et de la personne de W. R. Bion, à commencer par l'incontournable Introduction à l'œuvre de W. R. Bion écrite par Léon Grinberg et ses collaborateurs. Mes réflexions sur la double question de la filiation de Bion par rapport à Freud et de la possibilité de les considérer l'un avec l'autre dans un rapport de commensalité à l'intérieur de notre identité de psychanalystes d'aujourd'hui, ne doivent donc être entendues que comme un apport délimité et pragmatique, visant à établir quelques ponts entre les grandes lignes de notre héritage freudien et ce que j'ai pu apprécier de la pensée de Bion dans ma pratique clinique et dans ma recherche métapsychologique personnelle.

Le vertex choisi par Carlos Amaral Dias pour présenter son Rapport lui a permis d'aborder, pour nous les transmettre, un très grand nombre de concepts bioniens. Je tiens d'emblée à l'en féliciter et à lui dire également, ainsi qu'à Manuela Fleming, toute mon admiration pour le remarquable exposé de cas dont ils nous ont fait présent: quiconque a tenté la public-ation (Bion) d'une séquence clinique aussi longue et détaillée est en mesure d'évaluer leur performance.

Pour introduire la discussion générale, je ne leur ferai donc ni l'offense de paraphraser ce qu'ils ont remarquablement élaboré, ni celle de leur reprocher de n'avoir pas parlé de « tout ». Ce serait oublier aussi bien la prodigieuse créativité de Freud, dont l'œuvre fut en perpétuelle élaboration, que l'une des métaphores centrales de Bion, pour qui l'espace analytique est un espace potentiellement en expansion.