You do not currently have permission to view the full text for this document. Please sign in to an account with an active subscription or contact support.
La question de la neutralité de l'analyste et de son rôle dans la technique figure en bonne place dans les derniers numéros de deux importantes revues américaines. Il s'agit du Psychoanalytic Quarterly que nos lecteurs connaissent déjà bien et du Journal of the American Psychoanalytic Association (JAPA), organe officiel de l'Association psychanalytique américaine, fédération régionale qui regroupe quarante sociétés de psychanalyse américaines à travers les États-Unis. Nous l'introduisons pour la première fois dans notre revue des revues et il nous a paru intéressant de le faire en confrontant deux articles sur le même thème. C'est un véritable clivage entre les différentes tendances actuelles de la psychanalyse américaine qui apparaît dans ces articles, d'où un ton parfois polémique qui reflète l'acuité du débat.
Le JAPA, vol. 44, n° 4, 1996, publie comme en exergue une libre opinion de S. H. Cooper, membre du comité de rédaction, qui introduit le sujet sans vraiment prendre position mais souligne l'urgence d'un travail sur la question sous un titre provoquant : « Neutralité et psychanalyse : séparation, divorce ou nouvel engagement ? »
Dans un long article intitulé « Association libre et neutralité : structure de base de la situation analytique », Adler et Bachant prennent nettement position :