Argument

Dans un parcours personnel, marqué par la contrainte des déterminismes inconscients, la rencontre avec un psychanalyste peut se révéler un moment décisif, d'ouverture vers un changement de perspective radical et constituer le temps inaugural d'instauration d'une modalité nouvelle de fonctionnement psychique.

Qu'il s'agisse d'un entretien préliminaire ou d'une consultation, l'impact de cette première rencontre tient peut-être à ce qu'elle représente un moment de « passage » puisqu'elle se situe à cheval sur plusieurs modalités d'échange, et qu'elle se déroule à la fois avant l'analyse – avec sa temporalité indéfinie et sa règle fondamentale –, mais avec déjà un pied dans celle-ci par le surinvestissement du monde intérieur, la perte des repères habituels, la perspective entrevue de l'autonomie de la réalité psychique. Par l'exclusion plus ou moins marquée des éléments d'une rencontre ordinaire, elle est inévitablement déstabilisante; mais parallèlement, elle prend bien sûr appui sur une « saisie » perceptive et un échange intersubjectif, sur la secondarisation du récit, les éléments de réalité et les circonstances qui l'ont déterminée. Les questions théoriques et techniques posées par la première rencontre ne s'articulent-elles pas à la façon dont va être traité ce moment de passage et selon le versant qui en sera favorisé ?

Ce numéro de la Revue propose à des analystes d'horizons divers de préciser et confronter leurs points de vue sur la technique du premier entretien et l'offre d'un cadre analytique, les fondements de l'engagement dans une cure et l'adéquation de la pratique analytique au regard des modifications actuelles des pathologies et des demandes formulées à l'analyse.

1 / Dans les cas heureux, le déroulement du premier entretien ne pose pas de problèmes majeurs car il marque le début effectif d'un processus analytique : le patient se saisissant de l'expérience d'une nouvelle modalité de parole et d'écoute,