You do not currently have permission to view the full text for this document. Please sign in to an account with an active subscription or contact support.
L'auteur remet en cause la notion d'opératoire dont le caractère fortement objectivant lui paraît insuffisamment en accord avec le point de vue psychanalytique. Il propose de lui substituer le concept d' « opérativité » en faveur duquel il avance divers arguments cliniques, et qui prend en compte le caractère du fonctionnement opératoire comme défense du Moi. Ce qui, du coup, interdit de parler d'un désinvestissement global du Moi chez les sujets dits « opératoires »: le désinvestissement dont il s'agit concerne au plus le seul Préconscient. L'article se termine par une réflexion sur le monisme et le dualisme chez Freud. Il soutient que la métapsychologie de 1923 et de 1932 envisage clairement, au-delà de toutes les variations antérieures de Freud à ce sujet, ce qu'on peut appeler un monisme épistémique, dans lequel c'est dans le seul point de vue du Ich-sujet que sont envisagés et le monde interne (incluant « le corps »…) et le monde externe. La question de l'opératoire ne peut au fond être traitée sans prendre en compte ce point théorique qui s'accorde aux considérations empiriques précédentes.