RIVISTA DI PSICOANALISI, n° 4, 2000; n^os  1 et 4, 2001↗

Partons à la lecture de la Rivista avec des questions : Comment des psychanalystes italiens par leurs outils conceptuels et techniques, rencontrent les patients psychotiques ? Comment relatent-ils leurs avancées ainsi que leurs difficultés dans cette clinique à la frontière de l'analysable ? Et, que devient la méthode analytique à l'épreuve d'états psychiques et de fonctionnements si éloignés des conditions propices à la « cure par la parole » ?

Bien que la clinique analytique des états et des personnalités à structure psychotique ne soit pas du tout récente en psychanalyse, il faut cependant admettre qu'elle reste soumise à de nombreuses réserves et limites. Preuve en est que, les articles concernant les traitements de patients psychotiques ou atteints de manifestations majeures de cette série, avaient quelque peu déserté la Rivista pour se loger dans les revues italiennes de psychothérapie et psychopathologie analytique, infantile en particulier. Or, le fait qu'à partir des années 1970 un certain nombre d'analystes italiens soit impliqué dans les nouvelles institutions psychiatriques hospitalières et de secteur, avait amené à une attention particulière pour la clinique des cas lourds; mais, dans la suite, les mêmes semblaient avoir tempéré quelque peu leurs investissements d'une telle clinique. À nouveau, quelque chose change dans ce domaine. Dans les volumes de ces deux dernières années, la Rivista fait place à plusieurs articles théoriques, cliniques et historiques autour de la psychose « et du transfert qui n'est pas là ». Signalons alors tout de suite, dans une perspective d'analyse historique, un intéressant article de Francesca Napolitano (n° 4/2000) qui pointe dans la pensée de Freud des années 1910-1915, des vues contradictoires concernant les possibilités de translation — là ou pas là ? —, chez le psychotique.

L'auteur, outre qu'il souligne la contradiction entre le Freud clinicien et le Freud théoricien à