You do not currently have permission to view the full text for this document. Please sign in to an account with an active subscription or contact support.
Merci, Denys Ribas, pour ce travail dense et audacieux qui nous mène à interroger les confins du représentable, du pensable et de l'analysable.
Votre réflexion vous entraîne, à la fin de votre rapport, à questionner les limites du dispositif de la cure type et de son aménagement pour qu'advienne, grâce au travail de l'analyste, le processus analytique.
En vous penchant sur les conditions et le destin de la destructivité humaine, la question de la constitution du matériau psychique court tout au long de votre rapport.
À partir de votre expérience clinique, vous radicalisez votre réflexion métapsychologique en vous attaquant aux états les plus énigmatiques qui soient: les états autistiques.
Pour ce faire, vous mettez au travail les concepts de la deuxième topique freudienne, particulièrement la question complexe de l'intrication-désintrication des pulsions de vie et de mort.
Vous ne cessez d'en questionner les conséquences au niveau du champ psychanalytique contemporain et d'en repérer les enjeux théorico-cliniques. Ceux-ci se présentent à différents niveaux et nous confrontent à l'hétérogène et à l'instable. Vous en brossez une fresque étendue. Démarche donc qui témoigne d'un souci de ne pas esquiver la complexité croissante des modèles qui rendent compte de la vie psychique. Les questions épistémologiques de leurs points d'articulation ou de leurs incompatibilités me semblent importantes dans nos débats actuels. Vous utilisez le concept d'intrication-désintrication comme outils d'exploration, de compréhension et de mise en forme des aspects les plus élémentaires du psychisme.