You do not currently have permission to view the full text for this document. Please sign in to an account with an active subscription or contact support.
Pour qui veut prolonger ou approfondir la réflexion des psychanalystes nord-américains, parue dans le numéro hors série de la Revue française de psychanalyse (2001) sur les « Courants de la psychanalyse contemporaine », le volume 50 du Journal of the American Psychoanalytic Association offre, pour le cinquantième anniversaire de la Revue, un riche panorama des problématiques actuelles.
Le thème adopté « continuité et changement » s'imposait. Il permet, à partir de la pensée freudienne, de faire le point sur l'évolution de l'Association psychanalytique américaine et les divers courants qui l'animent.
Continuité et changement déjà dans l'équipe éditoriale que quittent G. Gabbard, promu à la fonction de rédacteur en chef de l'International Journal of Psychoanalysis, et H. Smith, qui prend la direction du Psychoanalytical Quarterly. Arnold D. Richards, l'actuel rédacteur en chef du JAPA, brosse l'historique de la Revue, depuis ses débuts, en 1952, et Bonnie E. Litowitz de la nouvelle équipe rédactionnelle présente les contributions des auteurs et leurs différentes orientations aussi bien théoriques que pratiques. Le numéro suivant de l'année 2002 est consacré à la recherche.
Continuité et changement, tels qu'ils apparaissent pour commencer, dans l'œuvre de Freud : un « panel » autour de deux textes, « Le Moi et le Ça » (1923) et Inhibition, symptôme et angoisse (1926), fait état du passage d'un modèle topographique à un modèle structural. Les échanges, de la part des participants, donnent lieu à une réévaluation du complexe d'Œdipe, comme quête de la rationalité ou comme apport clinique. Révélateurs de changement au sein de l'Association américaine, les désaccords sont manifestes pour ce qui est de la centralité de l'Œdipe, contestée par certains (R. Imber et A. Modell), et revendiquée par d'autres, dans une approche plus conceptuelle pour T. Shapiro, plus dynamique pour C. Brenner.
L'article de Robert S. Wallerstein, volontairement critique, montre comment la psychologie d