La honte, la culpabilité et le statut du tiers entre affect et représentation

Je ne saurais éviter ici d'évoquer d'abord brièvement l'article déjà ancien qu'à la suite du rapport de Janine Chasseguet sur l'Idéal du Moi j'ai écrit sur la honte, la culpabilité et la dépression. Les idées que j'avançais alors ont toujours pour l'essentiel mon adhésion, mais elles restaient centrées sur quelques points particuliers et appelaient une suite, valant d'ailleurs révision partielle.

Dans ce travail de 1973, j'envisageais les communautés et les différences entre les trois expériences ou états de culpabilité, de honte et de dépression sous l'angle des mécanismes plus ou moins massifs de renversement et de retournement qui signent leurs liens avec l'idéalité et les formations psychiques impliquées, entre exhibition phallique active et exposition anale passive, signalées par J. Chasseguet-Smirgel dans son beau rapport sur l'Idéal du Moi, résultant de la décompensation d'un équilibre narcissique antérieur soudain fragilisé. Cependant, cette recherche me paraît aujourd'hui, à la lumière des exposés de C. Janin et d'A. Beetschen, sur la honte, d'une part, et la culpabilité, de l'autre, appeler d'importants compléments qui, sur certains points, peuvent valoir correction de mon précédent article. En effet, je n'y avais pas suffisamment clairement distingué et articulé : 1 / les différences et les relations entre précisément la culpabilité et la honte ; 2 / les niveaux, formes ou degrés de chacune de ces deux expériences. Par ailleurs, j'y avais introduit la référence à la dépression, sans doute intéressante mais alors incomplètement travaillée par moi, et dont on peut regretter que notre Congrès ne se soit guère occupé, alors que sa place et sa symptomatologie tant dans la culpabilité que dans la honte sont probablement très importantes.

Je me propose en conséquence de suggérer ici une approche du problème de l'analyse différentielle de la honte et de la culpabilité reposant sur un critère