« Deviner à peu près »

L'histoire est courte — un problème a été résolu avant qu'on ait le temps de le poser — et je trouve ça remarquable et dommage à la fois. Remarquable en soi, mais aussi du fait de la qualité des deux études qui, écrites presque en même temps, ont ouvert le problème à des réflexions neuves et convaincantes. Le « problème » est lié à la consistance d'un outil essentiel du travail de l'analyste, appelé « deviner » par Freud. Les études sont de Giovanni Vassalli et d'Alberto Luchetti. En 2001, Vassalli (Zurich) publie « The birth of psychoanalysis from the spirit of technique » dans l'International Journal of Psycho-Analysis ; le texte modifié et précisé paraît en français en 2002 dans penser/rêver, sous le titre « La psychanalyse naît de l'esprit même de la technique grecque ». Luchetti (Rome) écrit en 1998 un texte intitulé « “Fantasticare, tradurre, indovinare“. Su evoluzione e rivoluzione della metapsicologia », qui paraît en 2002 dans la Rivista di psicoanalisi. Avec une rigueur absolue, documentée, inventive, les auteurs traitent d'une notion freudienne passée quasiment inaperçue, que fixe le mot erraten, « deviner ». Leurs points de vue sont différents : technique pour Vassalli, au sens de la technè aristotélicienne sans laquelle il n'y a, pour Freud et selon l'auteur, ni exploration possible des processus inconscients, ni même thérapeutique analytique ; métapsychologique pour Luchetti, via un fonctionnement psychique de l'analyste qui est au cœur de la situation analytique et de l'interprétation. Leurs fortes conclusions mettent un terme à l'ingénuité supposée du mot « deviner » ou, plutôt, à celle du lecteur qui lit le mot dans le texte freudien sans vraiment le voir ni accorder d'importance à la chose pourtant complexe et dense.

Le problème (deviner) est ainsi celui d'un court-circuit, ou en fait, comme nous le verrons, de plusieurs : deviner est un court-circuit psychique ; le mot