Le postulat processuel et l'aventure de la méthode

I. Dans son rapport d'une érudition subtile et pertinente, J. Canestri confirme l'importance du postulat processuel dont j'avais souligné le caractère à mon sens crucial, lorsqu'il s'agit d'envisager la question si complexe du - ou des ? - processus analytique(s).

Ce postulat est inhérent à la matrice même de la méthode que constitue la règle fondamentale. La suspension requise de la représentation de but consciente doit permettre, à travers l'association libre, la manifestation de processus psychiques inconscients et de leur jeu de forces conflictuelles. L'écoute analytique est inconcevable sans ce postulat d'un processus à l'Œuvre dans le temps de la séance, sous-tendant l'attente d'un après-coup à la fois prévu et aléatoire qui permettra la mise en sens. Ce qui vaut pour la séance reste globalement vrai pour la cure entière, dès lors qu'elle se centre sur la concomitance entre la production du transfert et son interprétation. Car le postulat processuel se trouve lié à ce que Freud désigne comme la dynamique du transfert, soutenue en dernier ressort par la force poussante des pulsions.

Il serait inexact, cependant, de croire que Freud - dans ces années-là - méconnaît la participation de l'analyste et de la situation analytique dans le processus : la lecture de la dernière page de « La dynamique du transfert » le montre bien. Mais Freud a besoin d'assurer à sa méthode sa spécificité contra-suggestive dans le champ médical de la psychothérapie. C'est donc, pour une part, à une exigence identitaire que répond la métaphore de la grossesse. Elle met en valeur la dimension naturelle, spontanée des synthèses qui se produisent au fur et à mesure qu'opère la déliaison analytique - cf. la métaphore chimique. La notion d'un terme inscrit dans la trajectoire même du processus fait valoir que l'analyse n'opère que per via di levare. En même temps la naturalité de ce processus vient