You do not currently have permission to view the full text for this document. Please sign in to an account with an active subscription or contact support.
« Tous les êtres circulent les uns dans les autres… Et vous parlez d'individus, pauvres philosophes. Laissez-là vos individus. »
Longtemps le divan est apparu emblématique de la psychanalyse de par une équation entre le dispositif divan-fauteuil et la cure analytique ; dans ce contexte, le face à face est devenu le caractère distinctif de la psychothérapie. Dès lors que notre pratique nous incite à une réflexion renouvelée sur les vertus du face à face dans la cure, il peut sembler utile de situer cette réflexion dans la perspective plus large d'une évolution générale de la méthode analytique. Car ce dispositif physique, divan ou fauteuil, n'est que l'un des éléments de la méthode et cet élément se doit de s'intégrer dans un ensemble.
Dans ce parcours historique, notre fil conducteur sera la modalité d'articulation entre la théorie du fonctionnement psychique, plus spécifiquement la théorie du trauma, et notre modèle de la méthode. À ce propos, nous savons qu'au départ le lien entre trauma et méthode est très étroit ; la théorie traumatique de la névrose qui marque l'entrée en scène du trauma/événement connaît son prolongement naturel dans la méthode cathartique. Mais qu'en est-il par la suite ? Dans quelle mesure l'évolution de la théorie du trauma a-t-elle eu une influence sur l'évolution du modèle de la méthode ?