D'un regard regardé

« La solitude : douce absence de regard. »

La locution face à face psychanalytique est sans doute celle qui jusqu'à présent condense le mieux les particularités de ce travail d'élaboration des processus psychiques dont la mise en place n'obéit pas au dispositif de la cure type où l'essentiel du cadre réside dans la non-visibilité de l'analyste par la situation divan-fauteuil. Mais cette expression, en dépit de son apparente élégance, ne fût-ce que par la fluidité de son utilisation dans le lexique psychanalytique courant, n'en demeure pas moins significativement partielle et tendancieusement invoquante d'une sorte de symétrie, d'une opposition diamétrale dont la dimension spéculaire frappe par sa prégnance.

Prise dans son ensemble, la formule face à face se révèle par la répétitivité d'un terme, par sa connotation de retour d'un même, avec une impression de circularité qui donne un vague sentiment de dé-différenciation. Il est en revanche entendu que, sur un plan structural, le premier terme face est différent du second de par sa position simplement première en regard du second, en même temps dernier. Toujours est-il que l'expression même invoque le semblable, l'effet de miroir, effet absent dans l'expression divan-fauteuil. Et ce qui semble intéressant si l'on compare les deux expressions, c'est que le face à face analytique est souvent désigné par une posture du corps (ou une partie du corps, la face), voire une situation spatiale, alors que la situation de la cure type est généralement signifiée par des meubles du cabinet (divan-fauteuil). Ce déplacement métonymique, s'il est appliqué au face à face donnerait l'expression fauteuil à fauteuil ou fauteuil-fauteuil, expression lourde, d'utilisation peu commode. Mais au-delà de la commodité langagière, l'on pourrait s'interroger sur cette différence dans le lexique usuel, où le setting analytique traditionnel est généralement désigné par des objets inanimés - sachant que ce dispositif divan-fau