You do not currently have permission to view the full text for this document. Please sign in to an account with an active subscription or contact support.
L'imprévu en séance s'engage et nous engage dans le paradoxe d'une écriture qui va à la rencontre de nos « expériences analytiques toujours singulières », par là même si difficilement transmissibles. Paradoxe d'une mise en forme qui vise même l'informe, « les formes primitives de la vie psychique », les ratés du langage ou encore la complexité, la densité de tous ces presque riens qui portent parfois l'essentiel d'un mouvement psychique. Quel analyste ne s'est pas dit que rien ne saurait rendre compte de l'âpreté d'une tonalité de voix, de l'effet de rupture perçu au décours des mots les plus convenus, de ce mélange entre attendu et surprise que recèle une écoute flottante ? J. André ne se contente pas de ce constat et ses qualités d'écrivain lui permettent de donner au lecteur-analyste le plaisir de retrouvailles avec ce qu'il peut sentir comme toujours et à jamais perdu de sa propre clinique, en particulier ces moments créateurs dans la cure, témoins de l'élaboration psychique conjointe des deux protagonistes de la séance. Loin du récit de cure - si souvent abstrait et indiscret -, de la vignette clinique - réifiante et réductrice -, ce livre nous rend avec bonheur le sensible de certains instants, l'inattendu qui surprend une écoute constante ; il vient réconforter ceux qui, nombreux parmi nous, ne se retrouvent pas et ne retrouvent pas leur patient dans l'usage classique de la mise en forme théorico-clinique.
Cependant il ne s'agit pas là d'une simple reconstruction ou description, même évocatrice, de fragments de séance, mais d'un abord personnel et créatif du tissage entre clinique et théorie : celle-ci est dense, omniprésente et rigoureuse. Mais, loin d'être une mise en forme définitive, une pure reconstruction en après-coup, le mode d'écriture théorique de J. André me semble viser ici le travail particulier de l'analyste en séance, travail du préconscient, travail de l'entre-deux, entre opacité clinique et clarté théorique. Or, comme il faut des