You do not currently have permission to view the full text for this document. Please sign in to an account with an active subscription or contact support.
Culpabilité du praticien qui reconnaît s'être écarté du modèle idéal de la cure ? Crainte d'être désavoué ? Toujours est-il que l'analyste évoque plus fréquemment les problèmes théorico-pratiques que posent les agirs du patient, relate plus volontiers ses contre-agirs contre-transférentiels, soulignant leurs effets positifs de franchissement d'une barrière défensive, que certaines interventions en forme d'acte, auxquelles il s'est résolu dans des situations cliniques exceptionnelles.
Freud n'a cessé de s'interroger sur les résistances à l'analyse. Après avoir introduit la compulsion de répétition – « une manière de se souvenir » –, considéré que le transfert lui-même est « un fragment de répétition », il a prévu que l'évolution de notre pratique se ferait « vers l'activité de l'analyste » (« Les voies nouvelles de la thérapeutique psychanalytique », 1918). Il était alors en accord avec Sándor Ferenczi qui cherchait comment « transformer les éléments répétés en souvenir actuel »1, faire émerger des représentations singulières pour chaque patient. Mais « technique active » et « analyse mutuelle » ont été désapprouvées par Freud qui est revenu sur ce qu'il entendait par « activité de