You do not currently have permission to view the full text for this document. Please sign in to an account with an active subscription or contact support.
« Et puis, ne faut-il pas reconnaître que, souvent, la stratégie analytique tient, pour une part, à ce que j'ai appelé un jour “une politique de bord du gouffre”? »
Fidèles à la méthode de Freud, les analystes ne cessent d'interroger les liens que conservent les modèles théoriques et techniques, construits en réponse aux exigences actuelles de la clinique, avec ce qui était au cœur de la théorie et de la cure des névroses, aux premiers temps de la psychanalyse; ainsi, nos outils de pensée sont renouvelés, reforgés. C'est à réévaluer aujourd'hui la notion de sexualité infantile, dont la découverte a bouleversé le monde au temps où Freud cherchait dans la seule sexualité l'étiologie des névroses, que Jean-Luc Donnet et Françoise Coblence nous ont conviés cette année.
Après avoir rappelé que les organisations psychiques où les traumas précoces et infantiles tiennent une place importante ont conduit les psychanalystes contemporains à considérer un sexuel infantile qui est plus que la sexualité infantile, je tenterai de montrer en quoi, en clinique, la réorganisation pulsionnelle attendue – le « devenir » du patient – dépend du réinvestissement transférentiel de traces mémorielles et est induit par la relation analytique. Je terminerai par une question sur les limites de la pratique.