La référence à l'histoire et la méthode psychanalytique1: Construction, invention, mémoire et vérité dans le travail clinique

À un peu près de la moitié du siècle passé, la psychanalyse s'est tournée surtout vers les aspects interactifs et exploratoires de l'analyse. La référence à l'idée de construction analytique (Konstruktion) perd graduellement la valeur historique et rétrospective que Freud lui assignait dans son écrit « Constructions dans l'analyse » de 1937. La construction devient surtout invention du passé, et se mêle à la Bildung du Soi et aux transformations psychiques que le processus analytique rend possibles. En fonction de ces évolutions, plusieurs paradigmes antérieurs de la pensée psychanalytique semblent bouger et modifier leur poids métapsychologique et leurs objectifs théoriques et cliniques2. Jacques Press (2007), dans son Rapport, ne manque pas de valoriser cette transformation, qui est advenue « en creux » dans la démarche de « Constructions dans l'analyse ».

L'effet de ces changements offusque la réalité historique et la tension méthodologique et clinique entre le vrai, le vraisemblable, le faux et le conjoncturel. Il s'agit ici d'une tension dans la grande tradition conceptuelle et philosophique qui sévira jusqu'à la première moitié du XX^e siècle et qui sera donc très vive dans l'œuvre de Freud. Dans le même temps, on a paradoxalement valorisé la référence à la dimension traumatique (souvent située dans un passé historique