Éditorial: Le quiproquo de l'inconscient

Ce numéro est formé à partir des interventions du colloque René Diatkine, qui a eu lieu à Deauville les 6 et 7 octobre 2012.

Le thème portait sur l'interprétation du transfert. Fausse liaison, mésalliance reconnue dès les Études sur l'hystérie, le transfert apparaît à Freud à la fois comme ce qui oppose au traitement la plus forte des résistances, mais aussi comme l'agent de la cure. Tel est le paradoxe qui organise « La dynamique du transfert », texte de 1912 dont le colloque célébrait le centenaire et que Jean-Luc Donnet avait pris comme point d'ancrage de son questionnement. Faut-il n'interpréter le transfert que lorsqu'il devient une résistance, ou bien est-il résistance permanente, et objet constant de l'interprétation ? Aux trois intervenants de Deauville : Gérard Bayle, Catherine Chabert, Nathalie Zilkha, succèdent dans ce numéro des articles issus des interventions lors du colloque ou le prolongeant, ainsi qu'un texte de Michel Neyraut dont le livre Le transfert (Puf, 1974) s'ouvre sur cette définition : « Le transfert est le quiproquo de l'inconscient. »

Transfert, interprétation, résistance : des notions centrales qui concernent toutes l'axe de la méthode pour le dernier Deauville organisé par Jean-Luc Donnet. De 2005 à 2012, Jean-Luc Donnet nous a fait profiter de la rigueur et de la profondeur de sa pensée, de sa ténacité et de son inventivité théoriques et cliniques. On les verra à l'œuvre avec le principe « d'une écoute centrée sur l'adresse de la parole », lecture qu'il propose d'un fragment clinique d'Owen Renik, chef de file du mouvement intersubjectiviste aux États-Unis. La Rfp voudrait ici le remercier pour la générosité de cet apport.

Le dialogue avec la psychanalyse américaine se trouve également au centre de la rubrique « Débat » que propose ce numéro. Débat entre Fred Busch et Jean-Louis Baldacci à propos de l'analyse de la résistance, un thème qui complète l'interprétation du transfert. Le dialogue est passionnant ; nous proposons d'ailleurs aux