Les fondements des concepts de base de la métapsychologie freudienne chez Winnicott ?

Dans un article récent, Fulgencio montre comment Winnicott a rejeté les concepts fondamentaux de la métapsychologie – pulsion, appareil psychique et libido – pour les remplacer par des concepts non spéculatifs en faveur d'une théorisation factuelle. Sont examinés ici quelques concepts winnicottiens suggérant qu'il n'a pas remplacé, mais fondé la métapsychologie sur des faits : la double dépendance de l'enfant par rapport aux soins. Freud n'a jamais méconnu la nécessité des soins maternels précoces, mais les considère comme allant de soi. En différenciant besoin du ça et besoin du moi, relation au ça et relation au moi, mère-objet et mère-environnement, Winnicott théorise ce que Freud tenait pour acquis : la fonction du holding comme cadre des expériences pulsionnelles et la fonction de présentation de l'objet comme condition de l'épreuve de réalité. De plus, avec le clivage des éléments féminins et masculins il est aussi capable d'une théorisation hautement spéculative visant à distinguer deux principes : l'être et le faire. Et s'il refuse effectivement l'instinct de mort, c'est dans la continuité de sa théorisation de la double dépendance. Ainsi l'auteur suggère que Winnicott n'a pas tant rejeté les concepts métapsychologiques que théorisé les conditions de leur utilisation et celles de la topique de l'intrapsychique.