Éditorial: Mais quel caractère !

« Bon caractère » ou « sale caractère », nul n'échappe à cette désignation par le caractère venue du regard de l'autre, qu'elle soit circonstancielle ou plus identitaire. Et son caractère, on y tient, il participe de notre autoreprésentation, de ce qu'on perçoit de notre personnalité. Chacun sait également combien il peut être un repère de changements internes encore peu accessibles à la conscience quand s'accentue tel ou tel trait de caractère que l'entourage souvent nous renvoie.

Les auteurs de ce numéro ont surtout voulu explorer les failles de cette organisation du moi auxquelles l'analyste est confronté. Ainsi, c'est la clinique qui est majoritairement convoquée, avec les obstacles que le caractère, les traits de caractère, opposent à la processualité. Comment y faire face ? Les auteurs insistent sur ce qui permet une reprise des problématiques caractérielles, à savoir l'attention au contre-transfert, à la dimension économique liée à la reviviscence de zones traumatiques précoces, aux aléas du narcissisme primaire et à ses failles… Le caractère appartient bien à la psychanalyse contemporaine, en constitue même un enjeu, dans la mesure où les organisations psychiques qui utilisent préférentiellement les défenses caractérielles nécessitent du psychanalyste une ouverture aux recherches d'aujourd'hui, aux apports de la psychosomatique, de la psychanalyse de l'enfant, au champ des états-limites, des problématiques narcissiques.

En témoigne « Solitude et transfert – Étude sur les névroses de caractère », un article de Michel Neyraut à qui nous tenions à rendre un nouvel hommage en republiant ce texte. En 1969, déjà, Neyraut s'appuyait sur la pensée winnicottienne pour développer sa compréhension de cette catégorie nosographique… et la dépasser !

De même, la section Recherches offre diverses images de la vitalité de la psychanalyse contemporaine, allant d'un nouveau regard sur les premières années de Freud à Příbor à des réflexions sur le temps, le féminin, le jeu ou les