Inspirée des textes principaux du 74^e Congrès des psychanalystes de langue française, cette contribution vise à faire vivre, d'un point de vue nord-américain, certaines questions fondamentales sous-jacentes à propos de l'identité psychanalytique et la spécificité de notre (nos) méthode(s). En interrogeant quelques formulations bien connues de Pontalis et de Laplanche, l'argument tourne autour de l'idée que nos patients sont aussi les artisans de nos passages comme analystes. Je propose que l'analyse comme objet, et l'objet de l'analyse sont de l'ordre d'objets transitionnels qui risquent de devenir des objet fétichisés.