L'auteur défend trois idées. Tout d'abord, le moi inconscient travaille via l'affect à faire lien intersubjectif entre contenant et formes alors que le préconscient-conscient se situe sur le jeu pulsion/défense concernant des contenus objectaux en particulier de la sexualité infantile refoulée. Puis, c'est dans le moi inconscient que l'analité primaire et sa fonction contenante pour la pensée - comme le cadre analytique -, transfère la fonction α de rêverie sur l'analité secondaire, mettant en relation contenants de pensée et contenus, ce travail de « trame » étant l'un des aspects du contre-transfert. Enfin, le moi inconscient est le lieu rendant possible une « latence de sens » ce dont rend compte l'attention flottante de l'analyste.