You do not currently have permission to view the full text for this document. Please sign in to an account with an active subscription or contact support.
Cette nouvelle revue « In Analysis », publiée par Elsevier et à laquelle participent nos collègues Elsa Schmid-Kitsikis et Samuel Lepastier, s'affronte à la difficulté de situer la démarche scientifique de la psychanalyse par rapport aux sciences dites dures, objectives.
Je résumerai les contributions présentées dans les deux premiers numéros de cette revue qui méritent notre intérêt en raison de la qualité des contributions et surtout de l'innovation de cette démarche permettant de faire vivre un lieu de confrontation dynamique et respectueux des différences.
1°) Les deux fondateurs et directeurs de la revue Liviu Poenaru et Raphaël Minjard explicitent leur projet, souhaitant qu'il permette une articulation complexe des points de vue portant sur la démarche de connaissance. Il leur apparaît que les sciences comme la biologie, la sociologie, l'anthropologie, les sciences cognitives, les neurosciences disposent de modèles de connaissances susceptibles d'avoir leur traduction métapsychologique et de moduler les paradigmes psychanalytiques.
Une discussion approfondie de ce projet nous incite à nous replacer dans la démarche clinique. Le travail clinique d'orientation psychanalytique est un art du soin mais il s'articule aussi au travail de recherche effectué à partir des données récoltées par les groupes d'analystes qui élaborent à partir de l'exposé du contenu de séances. Dans le cadre de la recherche INSERM sur l'évaluation